Debians Technischer Ausschuss

Der Technische Ausschuss wird durch die Debian-Verfassung eingeführt, Abschnitt 6. Er ist das Gremium, das die endgültige Entscheidung in technischen Diskussionen im Debian-Projekt fällt.

Wie man eine Frage an den Ausschuss stellt

Bevor Sie eine Entscheidung an den Technischen Ausschuss übergeben, sollten Sie versuchen, das Problem selbst zu lösen. Führen Sie eine konstruktive Diskussion und versuchen Sie, die Sicht der anderen Diskussionsteilnehmer zu verstehen. Wenn Sie nach der Diskussion eine technische Frage gefunden haben, bei der es zu keiner Einigung kommt, können Sie sie an den Technischen Ausschuss übergeben:
Schreiben Sie eine Zusammenfassung des Streitfalls, vorzugsweise in Übereinstimmung mit ihrem Gegenüber und schicken Sie sie an die Fehlerdatenbank. Ordnen Sie den Fehlerbericht dem Pseudopaket tech-ctte zu. Wenn es noch keinen Fehlerbericht zu dem Problem gibt, erstellen Sie einen neuen.
Der Ausschuss wird ihre Frage auf seiner Mailingliste diskutieren, debian-ctte@lists.debian.org. Wir werden nicht die gesamte Diskussion an den Fehlerbericht anhängen, aber wir können Kopien an die Beteiligten schicken. Natürlich kann sich jeder, der will, auf die debian-ctte-Mailingliste eintragen und unseren Überlegungen folgen.
Im Normalfall wird der Ausschuss versuchen, so bald als möglich eine Entscheidung zu treffen. In der Praxis kann dieser Prozess viele Wochen dauern, oder noch länger. Falls die Frage besonders dringend ist, weisen Sie bitte darauf hin.
Manchmal wird die eine oder andere Seite während der Diskussionen des Ausschusses durch die Argumente der Gegenseite überzeugt. Dies ist eine gute Sache! Wenn dies geschieht, muss der Ausschuss keine formale Entscheidung treffen und der Fehlerbericht kann geschlossen oder neu zugeordnet werden, je nachdem, was angemessen ist.

Einige Bemerkungen über das Kontaktieren des Ausschusses

Eine freie und energische Debatte ist wichtig, um sicherzugehen, dass alle Aspekte eines Falls erforscht werden. Wenn Sie technische Fragen mit anderen Entwicklern diskutieren, sollten Sie bereit sein, herausgefordert zu werden. Und Sie sollten bereit sein, überzeugt zu werden! Es ist keine Schande, gute Argumente anzuerkennen.
Bitte führen Sie technische Diskussionen mit anderen Betreuern in ruhiger und zivilisierter Weise; benutzen Sie keine Beleidigungen und zweifeln Sie nicht die Kompetenz der anderen Diskussionsteilnehmer an. Gehen Sie stattdessen auf ihre Argumente ein.
Der Ausschuss ist nur ermächtigt, technische Entscheidungen zu treffen. Wenn Sie denken, dass jemand sich schlecht benommen hat, kann Ihnen der Ausschuss wahrscheinlich nicht weiterhelfen. Sie können sich an den Projektleiter, leader@debian.org, wenden.
Um auf die Mailingliste des Ausschusses zu schreiben, müssen Sie entweder von Ihrer Posting-Adresse aus auf der Liste angemeldet sein oder Sie müssen Ihre Nachricht PGP-signieren. Dies ist eine Anti-Spam-Maßnahme. Wir entschuldigen uns für die Unannehmlichkeit, aber diese Konstruktion ermöglicht es den Ausschuss-Mitgliedern, den Ausschuss-Listen-E-Mails angemessene Aufmerksamkeit zu schenken.

Mitgliedschaft

Die aktuellen Mitglieder des Ausschusses sind auf der Seite Debians Organisationsstruktur aufgeführt.

Archiv und Status

Die Mailingliste des Ausschusses wird archiviert.

Fragen, die noch nicht entschieden sind, können in der Fehlerdatenbank eingesehen werden.

Formale technische Entscheidungen

Die Abschnitte zu den Entscheidungsgeschichten sind nicht notwendigerweise aktuell.

2009-09-04 Fehler #535645: Ablehnung, die Entfernung von ia32-libs-tools durch das FTP-Team rückgängig zu machen; erneute Bestätigung der Möglichkeit des FTP-Teams, Pakete zu entfernen; Empfehlung, die Gründe für Paket-Entfernungen klarer zu gestalten sowie die Mechanismen der Wiederaufnahme in das Archiv offen zu legen.
2009-08-27 Fehler #510415: Qmail wird in Debian erlaubt, nachdem ein Problem mit dem delayed-bounce des Programmes behoben wurde. Es soll ein Release-kritischer Fehler gegen Qmail berichtet werden, der den Übergang nach Testing für einen Monat blockieren soll.
2009-07-30 Fehler #539158: Ablehnung, den udev-Betreuer zu überstimmen; es wird empfohlen, printf als benötigte eingebaute Funktion in der Policy zu dokumentieren.
2009-07-25 Fehler #484841: In der Voreinstellung ist /usr/local nicht von der Gruppe staff beschreibbar; eine Änderung kann nach einem Übergangsplan implementiert werden, der den Administratoren ermöglicht, das aktuelle Verhalten beizubehalten.
2007-12-10 Fehler #412976: behalte aktuelles Verhalten und die vorhandene Richtlinie in Bezug auf die Verwendung von /etc/default durch mixmaster bei.
2007-06-22 Fehler #367709: es soll kein Libstdc++-Udeb erstellt werden.
2007-06-19 Fehler #341839: die Ausgabe von md5sum soll nicht geändert werden.
2007-04-09 Fehler #385665: fluidsynth bleibt in Main.
2007-04-09 Fehler #353277, Fehler #353278: ndiswrapper bleibt in Main.
2007-03-27 Fehler #413926: wordpress sollte in Etch aufgenommen werden.
2004-06-24 Fehler #254598: Der Name amd64 ist für diese Architektur in Ordnung. Kompletter Text. Dafür: Wichert, Raul, Guy, Manoj, Ian. Abstimmungszeitraum endete früher; keine anderen Stimmen.
2004-06-05 Fehler #164591, Fehler #164889: md5sum </dev/null sollte ausschließlich den md5sum-Wert (bare format) ausgeben. Kompletter Text. Dafür: Guy, Ian, Manoj, Raul. Keine anderen Stimmen.
2002-10-06 Fehler #104101, Fehler #123987, Fehler #134220, Fehler #161931: Der Standardkernel sollte VESA-Framebuffer-Unterstützung enthalten. Kompletter Text. Dafür: Ian, Jason, Raul; dagegen: Manoj. Keine anderen Stimmen.
2002-07-19 Fehler #119517: Pakete können ausführbare Programme enthalten, deren Bibliotheken nur in den vorgeschlagenen Abhängigkeiten (Suggests) erwähnt werden. Kompletter Text. Dafür: Ian, Wichert; dagegen: Bdale, Manoj; Niemand anderes stimmte ab und Ian nutzte sein Recht, bei Stimmengleichheit zu entscheiden.

Bitte beachten Sie, dass Entscheidungen, die vor dem 1. April 2002 getroffen wurden, hier noch nicht aufgeführt sind.

Formale Empfehlungen und Meinungen

Der Ausschuss hat noch keine unverbindlichen Empfehlungen oder Meinungen ausgegeben.

Formale nichttechnische und verfahrenstechnische Entscheidungen

2005-12-20 Steve Langasek, Anthony Towns und Andreas Barth wurden als Kandidaten für den Ausschuss angenommen. (Kompletter Text. Dafür: Bdale, Manoj. Unterstützung, die nach dem Ende des Abstimmzeitraumes (entschuldigt) ausgedrückt wurde: Ian, Raul. Niemand dagegen, keine Enthaltungen.) Niemand dagegen oder enthaltend; Ernennung vom DPL am 2006-01-05 zugestimmt; Vollständiger Text).
2005-12-20 Der Austritt von Wichert, Guy und Jason aus dem Ausschuss wird vorgeschlagen. (Bewegungsgründe; Ergebnisse. Dafür: Manoj, Raul. Guy: Für seinen eigenen Austritt, ansonsten Enthaltung. Ian: Für den Austritt von Jason, ansonsten dagegen. Austritt vom DPL am 2006-01-05 zugestimmt; Vollständiger Text.)
2002-07-05 Die Frage der richtigen Nutzung der Fehler-Dringlichkeitsstufen (Fehler #97671) wurde an die Administratoren der Fehlerdatenbank und den Projektleiter weitergegeben. (Kompletter Text. Dafür: Ian, Jason, Bdale; keine Gegenstimmen oder Enthaltungen.)
2002-01-31 Ian Jackson wurde nach Rauls Rücktritt zum Vorsitzenden ernannt. (Dafür: Dale, Ian, Manoj, Raul, Wichert; keine Gegenstimmen oder Enthaltungen.)

Bitte beachten Sie, dass Entscheidungen, die vor dem 31. Januar 2002 getroffen wurden, hier noch nicht aufgeführt sind.

Zurückgetretene Mitglieder

Wir danken den folgenden Personen, die dem Ausschuss in der Vergangenheit angehört haben:

Raul Miller (bis 30.04.2007)
Wichert Akkerman (bis 05.01.2006)
Jason Gunthorpe (bis 05.01.2006)
Guy Maor (bis 05.01.2006)
Dale Scheetz (bis 02.09.2002)
Klee Dienes (bis 21.05.2001)