Le rapport de bogue original, à laquelle il est fait référence dans la section « credit » du BugTraq ID 512, contenait des informations additionnelles.
Un courriel dans les archives de janvier 1999 du système de suivi des bogues de Stuttgart (00009) suggère d'utiliser d'autres variantes de fingerd au lieu d'utiliser la rustine mentionnée dans la section « solution » du BugTraq ID 512.
Mise à jour : Une nouvelle faille dans cfingerd a été rendue publique dans une dernière annonce.